۱۳۹۴ بهمن ۱۰, شنبه

ایا په اسلام کي د اوږد مهالی حبس (زندان) تعزیری جزاء شته ؟ لومړی برخه


 ایا په اسلام کي د اوږد مهالی حبس (زندان) تعزیری جزاء شته ؟

لیکنه : دوکتور یوسف عبدالله د ریاض پوهنتون د شرعیاتو پوهنځې استاد  
   ژباړه : محمدشفیق صادق
په پوهنتون کې به  ډیر ځله محصلینو  دا پوښتنه مطرح کوله چي په اسلام کي د اوږد مهالی بند  په هکله هم کوم جواز شته ؟ نو ما هم په دي برخه کې پلټنه پیل کړه ، د پلټنې په مهال مې ولیدل چي په دي هکله وضاحت نشته او یوڅه ګونګوالی وجود لری ،  ،په تیره بیا  له هر چا چي په دي اړه پوښتنه وشي نو همدا جواب ورکوی چې حضرت عمر (رض) لومړی سړی ؤ چي  بندی خانه یې جوړه کړه ، او دوی ګمان کوی چې هغه به په همدې بندې خانه کې خلک په تعزیری جزاګانو محکومول او جزایی کول ، خو کله   چې ما پلټنه پیل کړه ، په دې برخه کي مې هیڅ داسې اسناد ترګوتو نه شول چې  عمر (رض) یا نورو صحابه کرامو او یا تابعینو دی  دا ډول (جزایی بند) سره داسې کوم کار کړی وی . ددی لپاره چې موضوع روښانه شي د بندي خانې ډولونه او د بندی کیدو لاملونه به یې شرحه کړم:

شرعی بند یاحبس
فقهاوو په خپلو لیکنو کې   شرعي بند یا (حبس) په دریو معناګانو او دریو موخو کې کارولی دی 
۱- یو انسان له شخصي تصرفاتو څخه راګرځول ، او بندول ، که دا په کور کې وي ، یا په جومات کې او یا هم په کوم بل خاص او ټاکلي ځای کې .
۲- کوم چې اوس ورته علماء د (ترسیم )نوم ورکړی ، هغه ته اوس د جبری اقامی نوم هم ورکوی   که هغه په ښار کې وي ، چې سفر به نه کوي . یا په کور کې چې دباندي به نه ځې ، او که دباندي ځې نو پیره دار به ورسره وي .
۳- د پورد څښتن په لاس د پوروړي ساتل دی تر هغه چې پور یې ورکړی نه وي ، خو دا به د قاضی په حکم سره وي ، نو د شرعي حبس معنی د اوسني حبس(زندان) له معنی ډیره پراخه  ده ، په داسې حال کې چې د رسول الله (ص) په زمانه کې د خلکو د بندي کولو لپاره هیڅ زندان وجود نه درلود ، همدا شان نه د ابوبکر صدیق (رض) په زمانه کي ؤ ، او هغه چې د عمر (رض) د خلافت په مهال د زندان د جوړولو خبره روایت شوې ، هغه  ، هغه مهال ؤ چې اسلامی خلافت پراخ شو او خلک زیات شول ،  ابن حزم ۰رح)  په خپل کتاب (المحلی) کې لیکلی :(کوم چې بندی کیدل دی نو په دې برخه کې به  دوه تنه هم اختلاف نه لری چې د رسول الله (ص) په عصر کې هیڅ بندي خانې وجود نه درلود ...)شیخ الاسلام ابن تیمیه (رح) فرمای: ( شرعی بندی هغه ندی چې په یوه کوچنی ځای کې بند کړل شي ، لکن بندي کیدل دا معنی لری چې یو شخص د خپلو شخصی تصرفاتو او کړنو څخه په کور ، جومات او یا بل ځای کې را وګرځول شي ، او یا خپله مدعي او یا یې وکیل  د قاضي په امر یې ورسره وساتي ، چې دا ډول بندي ته رسول الله (ص) اسیر ویلی دی ، لکه چې ابوداؤد او ابن ماجه د هرباس بن حبیب هغه له خپل پلار څخه یو روایت را نقل کړیدی ، چې رسول الله (ص) ته مي یو پوروړی وروست  ، هغه راته وویل : درسره ویې ساته ، بیا یې راته وویل : ته د خپل اسیر سره څه کوي ؟ په بل روایت  د ابن ماجه کې راځي  چې د ورځې په پای کې رسول الله (ص) راباندي را وګرځيد . راته ویې ویل : ستا اسیر څه وکړل  ای د ابن تمیم وروره ! ) همدا د رسول الله (ص) د وخت حبس ؤ ، د رسول الله (ص) او ابوبکر (رض) د عصر په مهال د بندیانو لپاره ټاکلی ځای نه ؤ  خو کله چې خلک ډیر شول عمر (رض) په مکه کې یو کور ورته واخیست  ، په هغه ځای کې به یې خلک ساتل ..

خو د فقهاؤ تر منځ په دي اختلاف دی چې آیا امام حق لری چې بندي خانه ولری ، په دي اړوند دوه نظرونه دي :
۱- ځینې وایی دا کار به نه کوي ، که اړتیا ورته وي نو په یوه بل ځای کې به یې ساتی او یا به پیره دار پری دروی ،چې همدي ته ترسیم وایی ( الفتاوی ۳۵-۳۹۸) دوی وایی د حبس کولو څخه موخه دا نده چي بندي په یوه زندان کې وساتل شي ، بلکه هدف تري دادی چې بندی به د خپلو ورځنیو تصرفاتو څخه راګرځوي ، .. او نبې کریم (ص)  کوم زندان نه درلود ، نه ابوبکر دا کار کړي یوازي عمر (رض) دا کار کړیدی ، رسول الله (ص) به مدعی علیه  مدعی ته سپارلو ، او ورته ویل به یې ( په اسیر د څه کوي؟)  هغه به یې تر هغه وخته ورسره اسیر ساتلو تر څو به یې خپل حق نه ؤ تري اخیستۍ او له حبس څخه همدا خبره مطلوب او مقصود ده (الفتاوی  ۱۵-۱۳۶)
د شرعی حبس اسباب
 لومړی سبب
تر هغه د قرضدار ساتل دی تر څو یې خپل قرض اداء کړي  چې فقهاء په دی هکله هم اختلاف لری او دوی په دي خبره ډیر بحثونه لری چې لنډیز یې په دي ډول دی چې مسکین سړی به هم په بند کې نه ساتل کیږي بلکه د غنی په هکله هم دا اختلاف دی او په اړوند یې ابن قیم (رح) وایی (حبس یو عقوبت دی او عقوبت هغه مهال له منځه  ځي چي سبب یې تحقق ومومي ، او همدا د حدودو له جنس څخه دی ، چې په شبهاتو له منځه نه ځي ، ... همدا شان د مدعي علیه حالت څیړل کیږي ، او پوښتنه ورڅخه کیږي ، ... رسول الله (ص) په ټول عمر کې د قرض په اساس یو څوک بندي خانې ته ندی اچولی همدا ډول ابوبکر ، عمر عثمان او علی دا کار ندی کړی او ابن قیم (رح) د علی (رض) په هکله فرمایی : (یو انسان باید د قرض په ورکړه بندي نه کړل شي ...)حنفی علماؤ چې د قرضدار بندي کول روا کړیدي  دوی هم پدي هکله اختلاف سره لری چې آیا تر هغه به بندي پاته کیږي تر څو یې قرض نه وي اداء کړي او که یو ه ټاکلي موده حبس ورته وټاکل شي خو هغو چې ټاکلي موده ورته ټاکلی ، د هغو ځینو یوه میاشت ، ځینو دوه میاشتی او ځینو لږ زیات وخت ورته ټاکلی دی ...(البته دا د جزا لپاره نده ټاکل شوې)
د شرعی حبس دوهم سبب :
که چیرې په کوم چا کوم تور او تهمت ولګول شي نو تر هغه به محبوس پاته کیږي تر څو يې سپیناوی وشي ، د تهمت څخه د فقهاو هدف هغه لوی تهمتوته  دي چې د لوی جرم لامل ګرځي لکه قتل ، غلا ، او داسې نور ، نوکه په دي موده کې تبرئه شو خپله لار به وهي او که مجرم ثابت شو ، نو حد به پری جاري کیږي ، په دي هکله د بهر بن حکیم له پلار څخه يې هغه له نیکه څخه یې روایت شوی چې نبي کریم (ص) یو څوک د یوه اتهام له امله محبوس کړ ، چې علماؤ دا خبره تأیید کړیده ، خو حبس دلته مقید په ضرورت سره دی ، او ضرورت دا ایجابوي چې حالت معلوم شي ، امام احمد د همدي حدیث په  هکله وایی : دا په هغه حالت کي چې حاکم ته حکم واضح شي (الطرق الحمکیه ۸۹)
د شرعی حبس دریم سبب
دا چي حبس د ګنهګار لپاره له ګناهونو د توبي کولو وسیله شي او یا د حق ترک کوونکي بیرته حق ته رجوع وکړي تر هغه به شخص محبوس وي خو کله یې چې له ګناهونو توبه کړه ،او یا یې حق ته رجوع وکړه نو بیا به خلاصیږي او آزاد به ،ددوی په وینا ددی جملي څخه یو هم د لمانځه دایمي تارک دی  ، دا شخص به تر هغه بندي کیږي تر څو چي د لمانځه کولو ته قانع شي که یې دا کار وکړ نو آزاد دی .دوام لری ....دوهمه برخه به بیا خپره شي..

۱۳۹۴ بهمن ۸, پنجشنبه

د سرمایه داري سوسیالستي او اسلامي اقتصادي نظامونو پرتله



لیکنه : محمدشفیق صادق
الف: د دین او عقیدې له مخې :
اول : سرمایه داري نظام:
دا نظام د آدم سمیټ په لاس د یو کتاب په بڼه را منځ ته شو، په دې نظام کې حکومت او دین سره بیل دي او موخه یې  د یوې سیکولر ټولنې  جوړول او دا نظام پکښې پلې کول دی.
دوهم: سوسیالیستي نظام:
دا نظام د الحاد د عقیدې سره تړلی دی، په دې نظام کې دا اصل دی چې (خدای نشته او ژوند یوه ماده ده)دین په اقتصادي نظام کې هیڅ رول نه لري، مارکس د دې نظام بنسټ ایښووندونکی دی او په خپل کتاب کې یې تر ې ننګه کړيده .
دریم: اسلامي اقتصادي نظام:
 د اسلام دین د اقتصاد لارښوود دی او اقتصاد د اسلام په  دین پورې تړلی دی.
ب: د فردي ملکیت پر اساس:
اول : سرمایه داري نظام : فرد د تملیک او تولید په برخه کې پرته له هیڅ قید څخه آزادي لري.
دوهم : سوسیالیستي نظام: ملکیت یوازې د دولت حق دی فردي ملکیت ته پکښې حق نشته او فرد یوزاې د دولت اجیر او کارګردی.
دریم: اسلامي نظام: د شرعي قوانینو او اصولو په رڼا کې او د عامه مصلحت په نظر کې نیولو سره فرد د ملکیت او تولید حق لري، چې چاته به ضرر نه متوجه کوي.
ج: په آزاد بازار کې د دولت مداخله:
اول: سرمایه داري: د تولید او اقتصاد په برخه کې دولت د مداخلې حق نه لري او فرد مطلق آزاد دی.
دوهم: سوسیالیستي: دولت او حکومت د ټولو اقتصادي چارو کنترول په لاس کې لري او دا چاري د مرکزي حکومت د پلان پر آساس تنظیمیږي، فرد په دې هکله هیڅ اختیار نه لري.
دریم : اسلامي : په اصل کې حکومت باید په اقتصادي فعالیتونو کې مداخله ونه لري ، خو که لازمه و ګڼل شوه د عامه مصلحت په آساس بیا حکومت په بازار کې مداخله کوي، دا په دې آساس چې رسول الله (ص) فرمایي: خلک پریږدی چې یو د بل څخه روزي وګټي .
په دې نظام کې ملکیت مطلق نه دی بلکه ملکیت د ګټې پر آساس دی، که چیرته څوک د کوم شي څخه ګټه وا نه خلي نو ملکیت یې له منځه ځي، همدا شان یوازې فرد په خپل ژوند کې د یو شي مالک دی او له مرګ څخه وروسته یې مال د میراث پر آساس ویشل کیږي.
په دې نظام کې توازن یو اصل دی په لګښت ، استهلاک او مصرف کې به د عام مصلحت او د خاص مصلحت پر اساس توازن مرعات کوي، همدا رنګه د خاص او عام ملکیت له مخې به خپل مسؤلیت او حقوق هم ادا کوي.
دولت یوازې په مباحاتو کې مداخله کولای شي خو په واجباتو او محضوراتو کې د مداخلې حق نه لري. همدا شان د احتکار په صورت کي هم دولت حق لری چې د اجناسو مالکین مجبور کړی تر ځو خپل اجناس بازار ته وباسي .
همدا شان د یوه کس د خرید په مهال بل څوک حق نه لری چې د لومړی کس په بیعه کې  ددی کس تر معاملی پوری مداخله وکړی او یا بير پورته قیمت وټاکي

د مارکیټ څخه مخکي د مالونو د اخیستلو لپاره مخکي په لاره دریدل جواز نه لری .
د: ګټه:  اول : سرمایه داري: ګټه ددې نظام آساسي موخه ده ، د همدې نظام د بقا او دوام مهم هدف دی او د همدې موخې لپاره اقتصادي فعالیتونه کوي.

دوهم : اشتراکي یا کمونیستي نظام: ګټه هدف او موخه نه ده د اقتصادي فعالیتونو کارول یو ټولنیز هدف دی ، چې دخلکو د اړتیاوو د رفعه کولو په موخه کار کوي کله کله به اقتصادي تصدۍ په زیان کې هم لګیاه وي ، د عام مصلحت پر آساس به کار کوي.
دریم : اسلامي نظام: ګټه یو اقتصادي هدف دی خو وروستی یا نهايي هدف نه دی . هر ځوک به د خپلې کټې او سرمایی څخه د الله تعالی حق (زکات او صدقه ) ورکوي او حکومت کولای شي له خلکو په زور زکات واخلی او په خوارانو یې وویشي
هـ: د بازار کنترول: اول : سرمایه داري: په دې نظام کې د بازار قیمتونه یوازې د عرضې او تقاضا پر آساس ټاکل کیږي او قیمتونه ټاکل اصلاْ جواز نه لري، بازار په خپله قیمتونه ټاکي .
دوهم : سوسیالیستي: حکومت د انتاج یا تولید ضیمه وار دی ، دولت تولید کوي او نرخونه ټاکي.

دریم :  اسلامي نظام: نرخونه د تقاضا او عرضې پر آساس ټاکل کیږي، دولت یوازې د اړتیا په صورت کې قیمتونه کنترول کوي، بازار او کار به د شرعي لارښوونو پر آساس او د اخلاقي معیارونو له مخې فعالیت کوي چې بیلګه یې د سود ، خیاتن ، قمار  ، احتکار  ، فحشاء . او داسن نورو مضرو کارونو  مخنیوی دی چې خلکو او ټولني ته زیان رسوي    که دا شیان ولیدل شي نو حکومت به مداخله کوي.
د پورته نظامونو وروستۍ موخې
اول: سرمایه داري: مادیت او د ټولنې اړتیاوې په نظر کې نیول او د خپلو خواهشاتو  پوره کول که  په هره ممکنه وسیله سره وروستی هدف دی.
دوهم : کمونیستي: مادي هدف لري چې د ټولنې اړتیا پوره کول یې هم هدف دی.

دریم : اسلامي : د ټولنې او فرد اقتصادي اړتیاوې پوره کول یې لومړی هدف دی، خو د اقتصادي موخې څخه د الله تعالی حق ادا کول او د الله تعالی رضا ترلاسه کول یې هم موخه ده، له همدې امله د دنیوي او دیني موخو د ترلاسه کولو لپاره یو ځای کار کوي.
دا هغه اهداف دي چې یو له بل سره ټکر نه لري  بلکه یو د بل تکمیل کوونکي دي

۱۳۹۴ دی ۲۹, سه‌شنبه

از صعود تا نزول تمدن اسلامی


از صعود تا نزول تمدن اسلامی

2 روز ago



0 Views



Hedayatullah Zaheb

Written by Hedayatullah Zaheb

در مقایسه با تمام ستندرد های تمدن مدرن، مانند پیشرفت اقتصاد، علم و کشفیات ساینسی، تمدن اسلامی که گاهی یکی از بزرگترین و توانا ترین تمدن جهان بود، از این کاروان به عقب ماند. بسیاری از مسلمانان دوست دارند، تمام تقصیر را بالای دیگران بی اندازند، اما یکی از بزرگترین عوامل پسرفت جهان اسلام، دوری مسلمانان از اسلام و فقدان آزادی های مشروع مسلمانان در حکومت های اسلامی بشمار میرود.

مسلمانان برای هزار سال، از تأثیر گذارترین مردم در نظام جهانی بودند ویک دورۀ عالی حکومت داری، تمدن وپیشرفت را سپری کردند. در این زمان، یهودیان، مسیحیان و حتی بی دینان در سرزمین های اسلامی در صلح و برابری زندگی میکردند. زیرا اسلام جبر در دین را نمیپذیرد. ثبوت این سیاست تحمل پذیری اسلامی دراولین قانون اساسی مدرن بنام “دستورالمدینه” هویدا است. نظر به این قانون اساسی سال 622میلادی، غیر مسلمانان با مسلمانان دریک جامعه زندگی کرده واز حقوق مساوی برخوردار بودند.

بعضی از آزادی های که برای غیر مسلمانان دراین قانون آمده است:

· امنیت الهی برای تمام اقشار مساوی است

· غیرمسلمانان حقوق مساوی سیاسی وفرهنگی بامسلمانان دارند. آنها همچنان حق پیروی از دین خویش را دارا میباشند.

· غیر مسلمانان در جنگ های علیۀ امت شریک میشوند. هیچ خیانت بین این دو وجود ندارد.

· غیر مسلمانان مجبور به شریک شدن در جنگ های مسلمانان هستند.

اما دورۀ بسیار درخشان تمدن اسلامی با آمدن خلافت عباسی ها وتغییر پایتخت از دمشق به بغداد، در قرن هشتم آغاز شد. دراین زمان جهان اسلام مرکز فکری برای ساینس، فلسفه، طب و تعلیم وتربیۀ جهان شناخته میشد.

آنها بسیار متأثر ازگفته های رسول الله (ص) که مربوط علم است، بودند. مانند “رنگ قلم یک عالم پاکتر از خون شهید است.”، “علم بی آموزید، حتی اگر در چین باشد.” و “یقیناً عالمان وارثان پیغمبران هستند.”

این پیروی ها، از گفته های رسول الله (ص) سبب شد که یک مرکز دانایی در بغداد ساخته شود، جاییکه علمای مسلمان وغیرمسلمان با هم یکجا شده ودانش را از تمام جهان جمع آوری میکردند. پوهنتون های مسلمانان در آن زمان بهترین پوهنتون های جهان بود. درآن زمان مسلمانان علم را به هر نحو ممکن مورد بررسی قرار میدادند، حتی اگر مخالف اساسات دینی هم میبود.

آن زمان، زمان تفکر، تعقل و علم بود. در آن زمان علما تنها به ملا ها اطلاق نمیشد، علما برعلاوۀ که در دین میدانستند درعلوم دیگر نیز باید دسترسی میداشتند. کسانیکه تنها در دین تحقیق میکردند را فقها مینامیدند. درآن زمان به کور فکران، کسانیکه بدون هیچ دانش فتوا هارا برای منافع خویش صادر میکنند وکسانیکه از دین ابزار ساخته اند، عالم گفته نمیشد.

در آن زمان علما بالای هر آیت وحدیث طوریکه الله (ج) ورسولش (ص) گفته بود، تفکر وتعقل میکردند. چنانچه نظربه حدیث “الله (ج) هیچ بیماری را خلق نکرده، مگر اینکه اعلاج برایش خلق کرده باشد.”، علما آغاز کردند به دریافتن اعلاج برای مریضی های آنزمان وعلم طب امروزی ثمرۀ همان تفکرات وتعقلات علمای اسلام بود. علمای اسلام در آن زمان تنها استادان مسلمان نبوده بلکه استادان اروپایان نیز بودند.

hospital.jpg

علمای اسلام در توسعۀ ساینس نقش عمده واهم را بازی کردند. از آن جمله الرازی، البیرونی، ابن الهاثم، الجبرتی، التوسی، خوارزمی، بهترین ساینس دانان عصر خود بودند. اما در بخش طب شخصیت تاثیر گذارتر از ابن سینا وجود ندارد که اساس طب امروزی را پایه گذاری کرد.

داکتران چشم مسلمان درآن زمان آلات لطیف وپیشرفته را برای عملیات های چشم کشف کردند. همچنان علمای اسلام با مطالۀ چشم انسان همکاری های زیادی به فزیک نور کردند.

eye.jpg

این آن زمان بود. ولی، اکنون زمانیکه ازاسلام در رسانه ها یاد میشود، کلمات چون تروریست، بنیاد گرا، خشونت وغیره را به آن اضافه میکنند.

در طول قرن 21 این کاملاً آشکار شد که همه چیز در جهان اسلام به خوبی پیش نمیرفت. در مقایسه با مسیحیت یکی از رقیبان هزار سالۀ اسلام، مسلمانان فقیرتر، ضعیف تر وبی علم تر شدند. این برتری ها سبب تسلط وتسخیر غرب برهر جنبۀ زندگی؛ به شمول زندگی اجتماعی وحتی زندگی شخصی، مسلمانان شد.

مدرن خواهان مسلمان- چه اصلاح طلبان و چه انقلابیون- بالای سه ساحۀ نظامی، اقتصادی وسیاسی تمرکز کردند که متأسفانه نتیجه های نا امید کننده داشتند. کوشش برای پیروزی نظامی به شکست های شرم آور مبدل گردید. کوشش برای پیشرفت از طریق توسعۀ اقتصادی سبب بوجود آمدن دولت های مفسد، فقیر واقتصادی های لرزان وابسته به کمک ها ویا یک منبع طبیعی مانند نفت شد. وحتی زمانیکه این منبع مهم اقتصادی کشف شد کار استخراج وکنترول بازار آن توسط غرب وشرکت های غربی انجام میشد. استخراج نفت در این کشورها از یک سؤ سبب سرازیر شدن پول های گزاف دراین کشورهای اسلامی شد، ولی از سوی دیگر سبب آلوده سازی زمین، هوا وآب های این کشور هاشد وبالاتر از همه با گرفتن کنترول نفت اقتصاد جهانی بدست اوتوکرات های حریص افتاد. ولی بد تر از همه نتایج سیاسی آن است، اهمیت نفت در جهان سبب این شد که ممالک بزرگ ومخصوصاً غربی برای داشتن کنترول بالای این منبع مهم ازدیکتاتور ها ورهبران غیرعادل این کشور ها حمایت کنند واین دیکتاتورها ویا بگویم دست نشانده های غربی بخاطر از دست ندادن قدرت به اسلام خیانت کرده ودولت های غیر اسلامی خویش را غیراسلامی ترساختند. برای بقای قدرت خود وباداران خود، مسلمانان را یا به عیاشی، یا به تعصب و یا به سخت گرایی تشویق کردند و بالای علم و هوشیاری مسلمانان هیچ کارنکردند. “حکومت کردن بالای یک جامعۀ خشمگین، جاهل وعیاش بسیار ساده تر از حکومت کردن بالای یک جامعۀ هوشیار است.”

اما روز های بدتر هنوز آمدنی بود. برای مسلمانان این یک حقارت بزرگ بود که بعد از سالها فرمانروایی، غنی بودن وپیشرفت بصورت ناگهانی بسوی پسرفت، فقر وضعف رفته وبدتر ازهمه تعقیب کنندگان غرب شمرده شوند. خصوصاً با پیشرفت ممالک آسیایی مانند جاپان و کوریا، ضربۀ شدیدی روانی به مردم متمدنی زد که برای هزار سال نقش عمدۀ در جهان داشتند ولی اکنون مجبور شدند به تقرراین خارجی ها وشرکت های خارجی برای پیشبرد کارها شوند.

کی این همه را در حق مسلمانان انجام داد؟ این سؤالی است که همه ما درگذشته وحال ازخود کرده ومیکنیم. یکی از جواب های معمول و آسان انسانها برای حالت بدزندگی شان مسئول قرار دادن دیگران است. درحالیکه فراموش کردن کتلست های توطئه گرا نیزنوعی از جهالت بشمار میرود، ولی ما نباید تمام تقصیر را به دیگران ربط داده واز تقصیر خود چشم پوشی کنیم. برای زمان طولانی تبه کاران دلخواه برای مسئول پنداشتن، منگول ها بودند. تسخیر منگول ها در قرن سیزدهم مسئول از بین رفتن، رکود وتضعیف امپراطوری وتمدن اسلامی پنداشته میشد. بعداً تاریخ دانان مسلمان وغیر مسلمان ضعف دراین تیوری را برملا ساختند وآنرا چنین بیان کردند: رکود امپرطوری اسلامی در قرن سیزده به سبب ضعف امپراطوری اسلامی در آن زمان بود، ورنه چند اسپ سوار آسیای شرقی نمیتوانست امپراطوری به آن بزرگی را شکست بدهد.

با افزایش نشنلیزم که یک پدیدۀ وارداتی اروپایی بود جواب به این سؤال برای بسیاری از مسلمانان ساده ترشد. اکنون عرب ها تمام مسئولیت ها را به دوش ترکها انداختند که قرن ها بالایشان حکومت میکرد. ترکها مسئولیت را بر شانه های عرب ها و گذشتۀ آنها انداختند وفارس ها ازبین رفتن افتخارات باستانی خویش را تقصیرعرب ها، ترک ها ومنگول ها میدانستند.

بله، حملۀ منگول ها وویران سازی بغداد نقش عمدۀ درمتلاشی شدن تمدن طلایی اسلام، داشت. بله توطئه های بزرگ برای از بین بردن تمدن اسلامی براه انداخته شد، ولی تمدن طلایی اسلامی توسط توطئه ها ازبین نمیرفت، اگر ما دامن اسلام را رها نمیکردیم. قبل از اینکه چند دلیل اهم پسرفت اسلام را بیان کنم یکی از گفته های زیبای حضرت عمر (رض) را یادآور میشوم، “خداوند (ج) به وسیلۀ اسلام شما راعزت بخشید پس هرگاه عزت را در غیر آن جستجو کنید خوار میشوید.”

1. دوری ما از اسلام: اسلام تنها دین نماز، روزه وریش نیست، درحالیکه نماز وروزه از بنا های عمدۀ این دین است، ولی علمای اسلام دین را تنها به همین چیز ها خلاصه کردند. نقش دین درسیاست، اجتماع، علم ودروس اسلامی که مربوط پیشرفت وترقی میشود را پیش پا افتاده فکرکرده ونقش دین درسیاست واقتصاد را نادیده گرفتند. دین تفکر، تعقل و منطق را به دین حفظ ظاهری مبدل ساختند. ما هرروز میخوانیم که سود خوری یکی از گناهان کبیره است ولی پول های ما در بانک های هست که یا از آن برای ما سود میرسد ویا بالای پول های ما سود خوری میشود، ما میخوانیم که با آن یهود ونصارای که دوستان یکدیگر هستند دوستی نکنید، ولی کمتر ممالک اسلامی را میبینیم که پایگاه های امریکا بزرگترین دوست اسرائیل در آن وجود نداشته باشد.

2. اسلام پروتستانت: اولین بار عقیدۀ پروتستانیسم دراروپا شکل گرفت، این گروه مسیحیت پروتستانت خود را ازکلیسای کاتولیک جدا ساخت. این نوع مسیحیت به این اسرار داشتند که دین مربوط متن هست، و متن های دینی تنها باید تحت الفظی ترجمه شده وتطبیق گردد.

متأسفانه مانند هرکار تقلیدی مسلمانان ازاین پدیدۀ اروپایی نیز تقلید کردند. بسیاری ازعلمای اسلام نظر به یک آیت بدون اینکه آیت بعدی ویا آیت های دیگر مربوط آن موضوع میشد را مطالعه کنند و یا مطالعه کرده بودند و بخاطر فریب مسلمانان، فتواهای را صادر کردند که همۀ مسلمانان بخاطر آن ضرر کردند.

طوری که ما میدانیم در قرآن پاک آیات محکمات و متشابهات است. و این اسلام پروتستانت آیات متشابهات را نیز تحت الفظی ترجمه کرده و یا تأویل نادرست مینمایند. چنانچه الله (ج) در آیۀ 7 سورۀ آل عمران میفرماید:

(هُوَ الَّذِيَ أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُّحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ في قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاء الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاء تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلاَّ اللّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلاَّ أُوْلُواْ الألْبَابِ)

ترجمه: اوست كسى كه اين كتاب (قرآن) را بر تو فرو فرستاد پاره‏اى از آن آيات محكم (صريح و روشن) است آنها اساس كتابند و [پاره‏اى] ديگر متشابهاتند [كه تاويل‏ پذيرند] اما كسانى كه در دلهايشان انحراف است براى فتنه‏ جويى و طلب تاويل آن [به دلخواه خود] از متشابه آن پيروى مى‏كنند با آنكه تاويلش را جز خدا و ريشه ‏داران در دانش كسى نمى‏داند [آنان كه] مى‏گويند ما بدان ايمان آورديم همه [چه محكم و چه متشابه] از جانب پروردگار ماست و جز خردمندان كسى متذكر نمى‏شود.

3. شمشیر کشیدن مسلمانان بالای یکدیگر: حضرت محمد (ص) میفرمایند: “وای بر شما بعد از من کافر نشوید طور که برخی سر برخی دیگر را بزنید. (صحیح مسلم)”. از تمام جهان اسلام اگر بگزریم، تنها در افغانستان ما چندین گروه داشتیم و داریم که اعضای آن اطباع همین کشور بوده، ولی یکی بر علیۀ دیگر جهاد میکردند و میکنند. کشتن مسلمانان بیگناۀ این کشور را توجیه کرده، یک دیگر را تکفیر کرده و جنگ های خویش را بنام اسلام مشروعیت میدادند و میدهند.همچنان در حدیث 6904 صحیح مسلم حضرت محمد (ص) بیان داشته است که” من نزد پروردگارم دعا کردم که امت من توسط قحطی از بین نرود و نه مغلوب دشمنی شوند که دربین آنها نیست ومیخواهد جان آنها را بگیرد و از ریشه آنها را از بین ببرد، وپروردگارم گفت: محمد، هرگاه که من تصمیم میگیرم، کسی نیست که آنرا تغییر دهد. من دعایت را مستجاب میکنم که امت تو توسط قحطی ازبین نمیروند و نه مغلوب دشمنی که دربین آنها نیست و میخواهد جان آنها را بگیرد و از ریشه آنها را از بین ببرد میشوند، حتی اگر برای این کار از هر طرف دنیا باهم یکجا شوند، اما از بین خودشان بعضی، بعضی دیگر را کشته و زندانی خواهند ساخت.

ما مسلمانان، درست بعد از رحلت پیغمبر بزرگ حضرت محمد (ص) همین کفر را آغاز کردیم و بالای یکدیگر شمشیر کشیدیم. اکنون یکی از بزرگترین مشکل جهان اسلام همین تفرقه گرایی است.

عوامل این پسرفت هابسیار هست وتوطئه های خارجی هیچ وقت کامیاب نمیشد و نمیشود اگر ما به اسلام خود خیانت نکرده و چنگ به ریسمان الله (ج) بزنیم. برادران و خواهران تا چه وقت نشسته واسلام را از زبان یک مفتی پاکستانی که با شراب دستگیر میشود و یا از یک عالم که از وسیلۀ دین استفاده کرده قصر میسازد، بشناسیم؟ بیایید کتابی را که سالها در الماری های خود زندانی کرده ایم باز کرده وخود را از توطئه ها وفتنه های این زمان دور نگهداریم.